Uchwała SN z dnia 20 października 2015 r., sygn. III CZP 27/15

Artykuł 189 k.p.c. nie może być podstawą żądania przez członka stowarzyszenia ustalenia nieistnienia uchwały organu stowarzyszenia niedotyczącej jego stosunku członkostwa.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Jacek Gudowski SSN Anna Owczarek

SSN Marta Romańska

SSN Tadeusz Wiśniewski SSN Mirosława Wysocka

Protokolant Iwona Budzik

w sprawie z powództwa Z. R., T. S., A. U. i W. S. przeciwko Oddziałowi Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego w A. o ustalenie, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 20 października 2015 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Wojciecha Kasztelana, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. akt IV CSK 257/14, do rozstrzygnięcia składowi powiększonemu tego Sądu,

"Czy art. 189 k.p.c. może stanowić podstawę żądania przez członka stowarzyszenia ustalenia nieistnienia uchwały organu stowarzyszenia niedotyczącej jego stosunku członkostwa?"

podjął uchwałę:

Artykuł 189 k.p.c. nie może być podstawą żądania przez członka stowarzyszenia ustalenia nieistnienia uchwały organu stowarzyszenia niedotyczącej jego stosunku członkostwa.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Z. R., T. S., A. U. i W. S. przeciwko Oddziałowi Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego w A. o stwierdzenie nieistnienia uchwały zarządu tymczasowego Oddziału Polskiego Towarzystwa Turystyczno - Krajoznawczego w A. w sprawie zwołania zwyczajnego zjazdu i o stwierdzenie nieistnienia wszystkich uchwał tego zwyczajnego zjazdu Oddziału Towarzystwa z dnia 28 marca 2009 r. oraz o ustanowienie kuratora, rozpoznając skargę kasacyjną powodów T. S. i A. U. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 grudnia 2013 r., opartą na zarzucie naruszenia art. 189 k.p.c., przedstawił powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia przytoczone na wstępie zagadnienie prawne.