Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. III CSK 113/14

Do nierozpoznania istoty sprawy, o którym mowa w art. 386 § 4 k.p.c., dochodzi wtedy, gdy sąd nie zbadał podstawy materialnoprawnej dochodzonych roszczeń, jak też skierowanych przeciwko nim zarzutów merytorycznych, a więc nie odniósł się do tego, co jest przedmiotem sprawy uznając, że nie jest to konieczne z uwagi na istnienie przesłanek materialnoprawnych lub procesowych unicestwiających dochodzone roszczenie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

Protokolant Bożena Kowalska

w sprawie z powództwa J.W. C. H. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko "K. R." sp. z o.o. z siedzibą w K. i Skarbowi Państwa - Staroście N. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2014 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 27 listopada 2013 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację oraz obciąża pozwaną "K. R." sp. z o.o. z siedzibą w K. kosztami postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w M. wyrokiem z dnia 12 lipca 2010 r., sprostowanym postanowieniem z dnia 8 września 2010 r., uwzględniając powództwo J.W. C. spółki akcyjnej z siedzibą w Z. przeciwko "K. R." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. i Skarbowi Państwa - Staroście N., uzgodnił treść księgi wieczystej nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w M. w ten sposób, że nakazał ujawnienie w dziale II tej księgi powódki jako wieczystego użytkownika działki oznaczonej w ewidencji gruntów nr 23 oraz właściciela budynku karczmy regionalnej, stanowiącego odrębna nieruchomość, w miejsce wpisanej w tym dziale pozwanej Spółki.