Wyrok SN z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. III CNP 36/13

W wyrażonej w art. 321 § 1 k.p.c. regule ne eat iudex ultra petita partium mieści się zarówno zakaz orzekania o czymś więcej, jak i o czymś innym niż obejmuje żądanie. Z przepisu tego można wywieść także zakaz orzekania przez sąd bez żądania. Związanie sądu granicami żądania łączy się ściśle z zasadą autonomii woli, zgodnie z którą każdy ma swobodę kształtowania swojej sytuacji prawnej. Może więc swobodnie rozporządzać swoimi uprawnieniami podmiotowymi i dochodzić ich na drodze sądowej albo zrezygnować z poszukiwania ochrony prawnej. Z kolei z zasadą autonomii woli łączy się ściśle zasada dyspozycyjności, zgodnie z którą strony mogą swobodnie rozporządzać przedmiotem procesu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

SSN Marta Romańska

w sprawie ze skargi D. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 czerwca 2012 r., wydanego w sprawie z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia - Oddziału Wojewódzkiego w K. przeciwko D. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2014 r.,

1. stwierdza, że wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 czerwca 2012 r., w części zasądzającej od D. K. na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia- Oddziału Wojewódzkiego w K. kwotę 30 596,45 zł (trzydzieści tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt sześć złotych i czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 lipca 2009 r. (pkt 1. I ) oraz w części orzekającej o kosztach procesu (pkt 1. III i pkt 3 ) jest niezgodny z prawem;

2. oddala skargę w pozostałej części;

3. zasądza od Narodowego Funduszu Zdrowia - Oddziału Wojewódzkiego w K. na rzecz D. K. kwotę 3 347 zł (trzy tysiące trzysta czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.