Wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. II CSK 384/13

1. Chociaż art. 382 k.p.c. ma charakter ogólnej dyrektywy określającej istotę postępowania apelacyjnego, jako kontynuację merytorycznego rozpoznania sprawy, to jednak może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej, jeżeli skarżący wykaże, że sąd drugiej instancji bezpodstawnie pominął cześć zebranego materiału oraz, że uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy

2. Wypełnienie kolejnego egzemplarza weksla gwarancyjnego odnoszącego się do świadczenia wynikającego wprawdzie z tego samego zobowiązania, ale za inne okresy płatności i dochodzenie tych należności przeciwko poręczycielowi wekslowemu nie tylko nie narusza art. 32 pr. weksl., ale także nie daje podstaw do uznania, iż zachowanie wierzyciela stanowi nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Maria Szulc

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. przeciwko Spółdzielni Mleczarskiej "W." o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2014 r., skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 listopada 2012 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części obejmującej uchylenie nakazu zapłaty z dnia 13 maja 2002r., sygn. akt I Nc .../02, co do kwoty 117 649 (sto siedemnaście tysięcy sześćset czterdzieści dziewięć) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 7 grudnia 2001r. oraz w punkcie 2 (drugim) i 3 (trzecim) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. (następnie Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa Oddział Terenowy w P.) wystąpiła przeciwko pozwanej Spółdzielni Mleczarskiej w W. w postępowaniu nakazowym z dwoma pozwami opartymi na wekslach. W pierwszym wnosiła o wydanie nakazu zapłaty kwoty 3.243.690,54 zł z ustawowymi odsetkami, stanowiącej zobowiązanie Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "B." spółki z o.o. z tytułu zawarcia umowy sprzedaży z dnia 20 stycznia 1994 r. majątku ruchomego, zabezpieczonej wekslem in blanco, którego poręczycielem była pozwana Spółdzielnia. Nakaz zapłaty w tym przedmiocie został wydany przez Sąd Okręgowy w P. w dniu 13 maja 2002 r. w sprawie I Nc .../02.