Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2007 r., sygn. IV CSK 92/07

1. Powołanie się na wynikający z treści weksla poterminowy charakter indosu (art. 20 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe, Dz.U. Nr 37, poz. 282) nie podlega ograniczeniom przewidzianym w art. 495 § 3 zdanie pierwsze k.p.c.

2. Weksel gwarancyjny może być wystawiony nie tylko jako weksel in blanco, ale i jako weksel zupełny.

Sędzia SN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Piotra D. przeciwko Stanisławowi S. i Arturowi B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2007 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 sierpnia 2006 r. oddalił skargę kasacyjną i zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwoty po 3600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Piotr D. wniósł o zasądzenie w postępowaniu nakazowym solidarnie od pozwanych Stanisława S. i Artura B. kwoty 1 600 000 zł z odsetkami ustawowymi. Podstawę żądania pozwu stanowił weksel własny, wystawiony przez Stanisława S. w W. w dniu 6 marca 2001 r., opiewający na kwotę 1 600 000 zł, płatną Józefowi G. w dniu 31 grudnia 2001 r. Na odwrocie weksla znajdowało się oświadczenie Artura B. o poręczeniu oraz zastrzeżenie: „Warszawa, dn. czternastego listopada 2002 r., ustępuję na zlecenie Piotra D.”, podpisane przez Józefa G.