Wyrok SN z dnia 1 września 2010 r., sygn. III PK 8/10

Podjęcie się przez pracownika podróży w celu wykonania określonej pracy na podstawie porozumienia zawartego z pracodawcą nie jest podróżą służbową w rozumieniu art. 77⁵ § 1 k.p., chyba że pracownik w ramach podjętej podróży wykonuje na polecenie pracodawcy zadanie służbowe. W takim przypadku podróż służbowa obejmuje okres od rozpoczęcia do zakończenia wykonania tego zadania, o ile nic innego nie wynika z zawartego przez strony porozumienia.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący), SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca), SSN Halina Kiryło

w sprawie z powództwa Zdzisława T.

przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop, diety za podróże służbowe i wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 września 2010 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 18 czerwca 2009 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi Apelacyjnemu w S.

Uzasadnienie

Powód Zdzisław T. po ostatecznym sprecyzowaniu żądania pozwu wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. 31.146 zł z tytułu przepracowanych godzin nadliczbowych, 32.886 zł za 203 diety z tytułu podróży odbytych poza granicami kraju, wynagrodzenia w kwocie 9.810 zł za pracę w Polsce za cały okres zatrudnienia (w kraju według 760 zł brutto stawki miesięcznej) oraz wynagrodzenia za ostatnią podróż w okresie od 22 czerwca do 14 lipca 2001 r. w kwocie 4.312,50 zł (łącznie 78.916.50 zł). Powód cofnął jednocześnie powództwo w zakresie 191.367,62 zł.

W odpowiedzi na pozew B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda kosztów procesu.

Wyrokiem z 23 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w S. zasądził od „B." Spółki z o.o. w B. na rzecz Zdzisława T. tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy 20.274,90 zł. z ustawowymi odsetkami, umorzył postępowanie co do 191.367,62 zł. i oddalił powództwo w pozostałej części, w tym w zakresie roszczenia o diety z tytułu podróży służbowych odbywanych poza granicami kraju w kwocie 32.886 zł.