Wyrok SN z dnia 14 października 2010 r., sygn. III CSK 15/10

Dla konstrukcji umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej nie wystarczy istnienie tylko odpowiedniej konfiguracji podmiotowej (wierzyciel, dłużnik i osoba pozostająca poza stosunkiem obligacyjnym). W art. 393 § 1 k.c. wyraźnie wskazano jeszcze, że dłużnika w tzw. stosunku podstawowym (łączącym go z wierzycielem) musi ukształtować się stosowny „obowiązek świadczenia”, a zatem - istnieć zobowiązanie (w rozumieniu art. 353 k.c.), które uzasadnia wspomniane świadczenie. W wyniku stosownego porozumienia stron (zastrzeżenia) świadczenie takie ma być spełnione do rąk osoby trzeciej i zarazem - prowadzić do umorzenia zobowiązania wynikającego ze stosunku podstawowego.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "A." sp. z o.o. w R.

przeciwko W. sp. z o.o. w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 października 2010 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w T.