Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. II CSKP 123/23

W sytuacji, gdy umowa partnerstwa publiczno-prywatnego przewiduje możliwość dokonania zapłaty na rzecz podwykonawców przez zamawiającego, spełnienie tej zapłaty skutkuje częściowym zaspokojeniem roszczeń wykonawcy wobec zamawiającego. Warunek ten znajduje zastosowanie nawet w przypadku, gdy złożenie świadczenia do depozytu sądowego było nieważne, a depozyt został wypłacony podwykonawcom za zgodą zamawiającego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Monika Koba

SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ‎z 21 czerwca 2021 r., I AGa 141/20, ‎w sprawie z powództwa O.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎przeciwko Województwu […] ‎z udziałem interwenienta ubocznego O.1 spółki akcyjnej w W.
‎i interwenienta głównego N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością W. ‎o zapłatę, oraz sprawy z interwencji głównej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko O.

1 spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎i Województwu […], o zapłatę,

2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.

Monika Koba Paweł Grzegorczyk Dariusz Zawistowski

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie z powództwa O. Sp. z o.o. w W. przeciwko Województwu […], przy udziale interwenientów ubocznych po stronie pozwanej T. Sp. z o.o. w Ł. (dalej: „T.”) i N. Sp. z o.o. w W. (poprzednio A. Sp. z o.o. w W., dalej: „A.”) o zapłatę, na skutek zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 9 czerwca 2016 r. wydanego przez Sąd Okręgowy w Olsztynie, w których nakaz ten zaskarżono w całości, oraz sprawy z interwencji głównej N. Sp. z o.o. w W. przeciwko O. Sp. z o.o. w W. i Województwu […] o zapłatę, utrzymał w mocy zaskarżony nakaz zapłaty w części co do kwoty 15 404 087,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 19 lutego 2016 r. do dnia zapłaty oraz co do odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 39 386 477,92 zł za okres od dnia 19 lutego 2016 r. do dnia 12 października 2017 r. (pkt I.1), w pozostałej części zaskarżony nakaz zapłaty uchylił i oddalił powództwo (pkt I.2) i orzekł o kosztach postępowania (pkt I.3-4); umorzył postępowanie z interwencji głównej N. Sp. z o.o. w W. co do kwoty 299 932,20 zł wraz z odsetkami (pkt II.1), oddalił interwencję główną N. Sp. z o.o. w W. w pozostałym zakresie (pkt II.2) i orzekł o kosztach postępowania (pkt II.3).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00