Wyrok SN z dnia 30 września 2010 r., sygn. I CSK 689/09

Konieczność przejęcia przez pozwanego [firma remontowa] mieszkania w posiadanie spowodowała, że elementem łączącej strony umowy o dzieło stał się także obowiązek należytej pieczy nad tym mieszkaniem. Słusznie zatem skarżący wywodzi, że nienależyta realizacja obowiązku pieczy nad lokalem, której skutkiem była szkoda powódki, uzasadniałaby odpowiedzialność odszkodowawczą pozwanego opartą na regułach kontraktowych (art. 471 k.c.). Nie wykluczona byłaby także możliwość dochodzenia roszczeń z podstawy deliktowej, gdyby okazało się, że pozwanemu (jego pracownikom) można przypisać dopuszczenie się czynu niedozwolonego (art. 443 k.c.).

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa Krystyny T.

przeciwko Dariuszowi K. i Towarzystwu Ubezpieczeń E. S.A. w S.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 września 2010 r.,

skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W.

z dnia 30 kwietnia 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w W. połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy. Pierwsza z nich toczyła się z powództwa Krystyny T. o zasądzenie na jej rzecz solidarnie od pozwanych Towarzystwa Ubezpieczeń E. Spółki Akcyjnej w S. i Dariusza K. kwoty 65.484 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lutego 2005 r. do dnia zapłaty z tytułu odszkodowania za szkodę spowodowaną pożarem w mieszkaniu powódki, wywołanym, jej zdaniem, z przyczyn obciążających pozwanego Dariusza K. i związanych z wykonywanym przez niego remontem mieszkania. Druga sprawa obejmowała powództwo Dariusza K. przeciwko Krystynie T. o zapłatę kwoty 23.424,88 zł z odsetkami ustawowymi od 18 kwietnia 2005 r. tytułem reszty wynagrodzenia za wykonane w jej mieszkaniu prace remontowe. Wyrokiem częściowym z dnia 27 października 2008 r. Sąd Rejonowy w W. oddalił powództwo Krystyny T. i orzekł o kosztach procesu.