Wyrok SN z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. I CSK 19/10

Przepisy art. 4 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości (Dz. U. Nr 157, poz. 1315) mają zastosowanie do określonych w ust. 1 przekształceń własnościowych mieszkań zakładowych zaszłych przed wejściem w życie ustawy, także do tych, do których doszło przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań (...) (Dz. U. z 2001 r. Nr 4, poz. 24 ze zm.). Przewidziane w art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. naruszenie interesu prawnego osoby fizycznej nie jest tożsame z przewidzianym w pkt 1 tego przepisu naruszeniem prawa tej osoby.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa Jerzego B., Witolda B., Klary Z., Zofii P., Janiny K., Zofii C., Jacka K., Jerzego K., Barbary L., Dariusza J., Danuty S., Jana C., Leona S., Magdaleny N., Izabeli M., Władysława P., Andrzeja Ł., Franciszka S., Zdzisława N., Wiktora R., Jolanty G., Jadwigi J., Aleksandry Z., Romualda B., Zdzisława M., Sławomira M., Iwonny Grażyny L., Jolanty Marii M. i Jolanty S.

przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa

i Bogusławowi J.

z udziałem interwenientów ubocznych po stronie powodowej: Teresy D., Janiny G. i Włodzimierza S.

o ustalenie prawa,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2010 r.,

skargi kasacyjnej powodów i interwenientów ubocznych

od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 14 października 2008 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację od rozstrzygnięcia dotyczącego roszczenia o ustalenie oraz w  części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego i  w  tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w  W. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o  kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2007 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo trzydziestu powodów (przy udziale trojga interwenientów ubocznych po ich stronie) przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa oraz Bogusławowi J. o rozwiązanie zawartej w dniu 28 lutego 1996 r. umowy sprzedaży przez Skarb Państwa pozwanemu B. J. przedsiębiorstwa państwowego Drukarnia Oświatowa w Ł., w części dotyczącej przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu i sprzedaży prawa własności znajdującego się na nim budynku mieszkalnego w Ł. przy ul. U. oraz o ustalenie na podstawie art. 4 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 7  lipca 2005 r. o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości (Dz. U. Nr 157, poz. 1315 - dalej: „ustawa z dnia 7 lipca 2005 r.”), że przy sprzedaży tej nieruchomości doszło do naruszenia ich interesu prawnego.