Orzeczenie
Uchwała SN z dnia 26 marca 2009 r., sygn. I KZP 35/08
Przestępstwo określone w art. 265 § 1 k.k. ma charakter powszechny, a zatem może być popełnione przez każdą osobę odpowiadającą ogólnym cechom podmiotu przestępstwa, która ujawnia informacje stanowiące tajemnicę państwową lub wbrew przepisom ustawy informacje takie wykorzystuje.
Sąd Najwyższy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Świecki
SSA del. do SN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant: Łukasz Majewski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Wincentego Grzeszczyka
w sprawie Jarosława J. i Bertolda K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w W., postanowieniem z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt IX Kz 711/08, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy podmiotem stypizowanego w art. 265 § 1 k.k. przestępstwa ujawnienia tajemnicy państwowej jest wyłącznie osoba, która legalnie zapoznała się z tą tajemnicą (dysponent tajemnicy), czy też każdy, kto znając informację stanowiącą tajemnicę państwową ujawnia ją osobie nieupoważnionej, a zatem, czy przestępstwo to ma charakter indywidualny, czy powszechny.
uchwalił
udzielić następującej odpowiedzi:
Przestępstwo określone w art. 265 § 1 k.k. ma charakter powszechny, a zatem może być popełnione przez każdą osobę odpowiadającą ogólnym cechom podmiotu przestępstwa, która ujawnia informacje stanowiące tajemnicę państwową lub wbrew przepisom ustawy informacje takie wykorzystuje.
Uzasadnienie
Przekazane Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się w następującej sytuacji procesowej.
Jarosław J. i Bertold K. zostali oskarżeni o to, że:
w okresie od dnia 4 maja 1999 r. do dnia 22 maja 1999 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu, ujawnili informacje stanowiące tajemnicę państwową dotyczące zrealizowanych przez Zarząd Wywiadu Urzędu Ochrony Państwa postępowań operacyjnych prowadzonych w sprawie działalności szpiegowskiej byłych oficerów Wojska Polskiego, wskazując jednocześnie źródło pochodzenia materiałów, które UOP otrzymał w trakcie wykonywania czynności operacyjno−rozpoznawczych w ten sposób, że:
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right