Uchwała SN z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. III CZP 2/09

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący), SSN Stanisław Dąbrowski, SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie z powództwa Małgorzaty K.

przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.

o zapłatę i ustalenie odpowiedzialności strony pozwanej,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 24 lutego 2009 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w T.

postanowieniem z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. akt I Ca 227/08,

"Czy po uchyleniu art. 442 k.c. i dodaniu art. 442¹ k.c. ustawą z dnia 16 lutego 2007 roku o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 80 z 2007 roku, poz. 538) powód dochodzący naprawienia szkody wynikłej z uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia (szkody na osobie) ma interes prawny w domaganiu się ustalenia odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości z tego samego zdarzenia?"

podjął uchwałę:

Pod rządem art. 442 § 3 k.c. powód dochodzący naprawienia szkody na osobie może mieć interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości.