Postanowienie SN z dnia 30 maja 2008 r., sygn. III CZP 40/08

Zakres uprawnień kuratora ustanowionego przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 42 § 1 k.c. jest inny niż kuratora „rejestrowego". Wynika to wyraźnie z treści przepisu art. 26 ukrs.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster, SSN Katarzyna Tyczka-Rote

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie z wniosku Stefana K. - kuratora Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "ARGOCO" sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu

o rozwiązanie spółki,

na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 maja 2008 r.,

na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w Poznaniu

postanowieniem z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt X Ga 36/08,

"1. Czy uprawnienia kuratora, o jakich mowa w art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. "o Krajowym Rejestrze Sądowym" (tekst jedn.: Dz.U. 2001 r., Nr 17, poz. 209 z późn. zm.) przysługują również kuratorowi osoby prawnej powołanemu na podstawie art. 42 k.c. ?

2. Czy postępowanie o rozwiązanie osoby prawnej oraz ustanowienie likwidatora wszczęte przed sądem rejestrowym przez kuratora osoby prawnej na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. "o Krajowym Rejestrze Sądowym " (tekst jedn.: Dz.U. 2001 r., Nr 17, poz. 209 z późn. zm.) odbywa się przy uczestnictwie tej osoby prawnej reprezentowanej przez innego kuratora ustanowionego dla tego postępowania, czy też kurator inicjujący to postępowanie reprezentuje w nim tę osobę prawną ?"