Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 6 października 2011 r., sygn. V CSK 457/10

Zwrócić należy uwagę na wyraźnie ograniczoną, prawną kompetencję kuratora osoby prawnej (verba legis: "postaranie się niezwłocznie o powołanie organów osoby prawnej, a w razie potrzeby o jej likwidację" (art. 42 § 2 k.c.). W związku z tym kurator ustanowiony na podstawie art. 42 § 1 k.c. nie mógłby występować jako organ osoby prawnej (art. 38 k.c.) w toczącym się postępowaniu. Nie był zresztą ustanowiony dla potrzeb tego postępowania. Nie powstała zatem sytuacja "podwójnej reprezentacji" tej samej osoby prawnej (powodowej spółdzielni) przez dwóch różnych reprezentantów.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSA Marek Machnij

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Produkcyjno-Usługowej Spółdzielni Pracy „M.”

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00