Wyrok SN z dnia 8 maja 2007 r., sygn. II UK 164/06

Dokonanie przez ubezpieczonego wyboru co do zaliczenia wskazanego okresu do okresu ubezpieczenia, od którego zależy prawo do emerytury w określonym systemie (pracowniczym lub rolniczym), uniemożliwia późniejsze zaliczenie tego samego okresu w innym systemie (art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników i art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Spo­łecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.).

Przewodniczący SSN Krystyna Bednarczyk, Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2007 r. sprawy z odwołania Bolesława H. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego­Oddziałowi Regionalnemu w S. o przyznanie emerytury rolniczej, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2006 r. [...]

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 28 lutego 2006 r. oddalił apela­cję Bolesława H. od wyroku Sąd Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 września 2005 r., oddalającego jego odwołanie od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpie­czenia Społecznego-Oddziału Regionalnego w S. z dnia 31 stycznia 2005 r., odma­wiającej mu prawa do emerytury rolniczej z braku wymaganych 100 kwartałów ubez­pieczenia. Sąd Okręgowy ustalił, że wnioskodawca od dnia 1 lutego 2004 r. (od osią­gnięcia wieku emerytalnego - 65 lat) uzyskał prawo do emerytury pracowniczej, przy­znane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Później złożył wniosek o emeryturę rolniczą, której mu odmówiono. Odwoławcze postępowanie sądowe zostało umorzo­ne wobec cofnięcia odwołania. W styczniu 2005 r. wnioskodawca ponownie wystąpił o emeryturę rolniczą i otrzymał decyzję pozwanego z dnia 31 stycznia 2005 r. W uzasadnieniu oddalenia odwołania od tej decyzji Sąd Okręgowy stwierdził, że wnio­skodawca nie wykazał 100 kwartałów ubezpieczenia do uzyskania emerytury rolni­czej. Okresy pracowniczego ubezpieczenia mogłyby uzupełnić okres rolniczego ubezpieczenia, gdyby nie zostały zaliczone do emerytury pracowniczej. Pozwany prawidłowo zastosował art. 19 i art. 20 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpie­czeniu społecznym rolników (Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.; powoływanej dalej jako ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników lub ustaw o usr).