Wyrok SN z dnia 30 sierpnia 2006 r. sygn. II CSK 90/06

Roszczenie o zapłatę kary umownej za zwłokę w terminowym usunięciu wady przedmiotu umowy o roboty budowlane staje się wymagalne w pierwszym dniu po upływie terminu do usunięcia wady (art. 120 § 1 w związku z art. 471 k.c.).

Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący)

Sędzia SN Maria Grzelka (sprawozdawca)

Sędzia SN Grzegorz Misiurek

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "B.", spółki z o.o. w M. przeciwko "B.- E.", spółce z o.o. w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2006 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2005 r.

uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej kwoty 149 000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 2 kwietnia 2004 r. oraz w punkcie II i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach procesu za instancję kasacyjną oraz oddalił skargę kasacyjną w pozostałej części.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie oddalającego powództwo ponad zasądzoną kwotę 5000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 2 kwietnia 2004 r. Ustalono, że strony związane były umową o roboty budowlane, w której zastrzeżono karę umowną za zwłokę w terminowym usunięciu przez pozwanego wad powstałych z jego winy. Po odebraniu przez powoda w dniu 1 grudnia 2000 r. przedmiotu umowy ujawniła się wada w postaci niewłaściwego posadowienia central grzewczo-wentylacyjnych, zawiniona przez pozwanego. W okresie od dnia 16 lipca 2002 r. do dnia 6 grudnia 2002 r. pozwany pozostawał w zwłoce z usunięciem tej wady. Wada w postaci tzw. świstów w kanale wentylacyjnym została przez pozwanego usunięta, w związku z czym w zarzucanym przez powoda okresie od dnia 7 grudnia 2003 r. do dnia 6 lutego 2004 r. pozwany nie pozostawał w zwłoce z jej usunięciem.