Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 24 sierpnia 2005 r. sygn. II CK 41/05

W sprawach wymienionych w art. 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.), należących do kompetencji Komisji Prawa Autorskiego, dopuszczalność drogi sądowej uzależniona jest od wyczerpania postępowania przed tą Komisją.

Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca)

Sędzia SN Bronisław Czech

Sędzia SN Marek Sychowicz

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów „ZAiKS” w W. przeciwko „T.”, spółce z o.o. w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 24 sierpnia 2005 r. kasacji strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 października 2004 r.

zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalił zażalenie pozwanej.

Uzasadnienie

Powodowe Stowarzyszenie domagało się zasądzenia od pozwanej spółki kwoty 37 666,79 zł tytułem zapłaty za reemisję w sieci kablowej utworów z repertuaru reprezentowanych przez siebie twórców. Prawo do tego wynagrodzenia powód wywodził - za okres od dnia 1 maja 2003 r. do dnia 7 października 2003 r. z faktu naruszenia praw autorskich na skutek bezumownej eksploatacji utworów (art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm. - dalej: „Pr.aut.”), a za okres od dnia 8 października 2003 r. do dnia 30 listopada 2003 r. z faktu obowiązywania licencji ustawowej (art. 24 ust. 4 Pr.aut.). Pozwana spółka podniosła, że w dniu 27 maja 2003 r. złożyła przed Komisją Prawa Autorskiego pozew przeciwko Stowarzyszeniu Autorów „ZAiKS” o ustalenie, że nie ma obowiązku zawarcia umowy o reemisję w sieciach kablowych utworów reprezentowanych przez niego twórców. Zgłosiła także roszczenie o ustalenie wysokości ewentualnego wynagrodzenia należnego Stowarzyszeniu. Z faktu złożenia pozwu przed Komisją wywodziła niedopuszczalność drogi sądowej i wnosiła o odrzucenie pozwu lub o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Komisję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00