Wyrok SN z dnia 12 maja 2005 r. sygn. III CK 588/04

Korzyść odniesiona przez sprawcę naruszenia prawa autorskiego, o której mowa w art. 79 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.), oznacza korzyść o charakterze majątkowym. Jest nią część zysku, odniesiona z dokonanego naruszenia, nie obejmująca zaoszczędzonego wydatku w postaci niezapłacenia przez naruszyciela twórcy honorarium autorskiego.

Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

Sędzia SN Antoni Górski (sprawozdawca)

Sędzia SN Barbara Myszka

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Piotra Maurycego Z. przeciwko Zakładom Przemysłu Owocowo-Warzywnego „D.” S.A. w D. o ochronę praw autorskich, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2005 r. na rozprawie kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 maja 2004 r.

uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda o zapłatę kwoty 9000 zł z tytułu potrójnej wysokości wynagrodzenia za naruszenie jego prawa autorskiego do utworu w postaci motywu wnętrza piwnicy z beczkami i kuflem i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego oraz oddalił kasację w pozostałym zakresie.