Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 26 czerwca 2003 r. sygn. III PZP 22/02

Przewodniczący Prezes SN Walerian Sanetra

Sędziowie SN: Teresa Flemming-Kulesza, Józef lwulski, Kazimierz Jaśkowski, Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Roman Kuczyński, Andrzej Wróbel

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 26 czerwca 2003 r. sprawy z powództwa Teresy G. przeciwko Ministrowi Skarbu Państwa i Bankowi Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna w Warszawie o ustalenie, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego przez skład trzech sędziów Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 2 października 2002 r. [...]

"1) czy umowa między Skarbem Państwa - Ministrem Skarbu Państwa a Spółką Bank Polska Kasa Opieki S.A. - Grupa Pekao S.A. zawarta w celu przeprowadzenia nieodpłatnego udostępnienia pracownikom akcji należących do Skarbu Państwa mogła zmienić (poszerzyć) definicję osób uprawnionych do nieodpłatnego nabycia akcji lub zmienić ustawowe zasady ustalania okresów zatrudnienia uwzględnianych przy nieodpłatnym zbywaniu akcji,

a w przypadku odpowiedzi przeczącej:

2) czy w razie wydania pracownikowi zaświadczenia o zaliczonych okresach zatrudnienia w celu ustalenia uprawnień do nieodpłatnego nabycia akcji oraz sporządzenia i ogłoszenia listy pracowników uprawnionych do nieodpłatnego nabycia akcji, powstaje odpowiedzialność za niewywiązanie się z nieodpłatnego zbycia akcji w zakresie wynikającym z tych czynności ?”

podjął uchwałę:

1. Umowa między Skarbem Państwa - Ministrem Skarbu Państwa a Spółką Bank Polska Kasa Opieki S.A. - Grupa Pekao S.A. zawarta w celu przeprowadzenia nieodpłatnego udostępnienia pracownikom akcji należących do Skarbu Państwa nie mogła rozszerzyć kręgu osób uprawnionych do nieodpłatnego nabycia akcji.

2. Wydanie nieuprawnionemu pracownikowi zaświadczenia o zaliczonych okresach zatrudnienia i umieszczenie go na ogłoszonej liście pracowników uprawnionych do nieodpłatnego nabycia akcji może uzasadniać roszczenie pracownika o naprawienie szkody, którą poniósł przez to, że liczył na zawarcie umowy nabycia akcji.