Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. II PZP 4/09

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Walerian Sanetra (przewodniczący), SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca), SSN Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca, uzasadnienie), SSN Kazimierz Jaśkowski, SSN Zbigniew Korzeniowski, SSN Roman Kuczyński, SSN Zbigniew Myszka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka

w sprawie z powództwa Krystyny G., Karoliny S., Grzegorza S. i Krzysztofa S.  przeciwko Polskiemu Koncernowi Naftowemu Orlen Spółce Akcyjnej w P. oraz Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 listopada 2009 r., zagadnienia prawnego przekazanego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II PK 265/08:

"Czy spółka powstała w wyniku komercjalizacji odpowiada za szkodę powstałą wskutek błędnego pouczenia spadkobierców uprawnionego pracownika o tym, że nie przysługuje im prawo do nieodpłatnego nabycia akcji ?"

podjął uchwałę:

Spółka powstała w wyniku komercjalizacji może ponosić odpowiedzialność za szkodę powstałą wskutek błędnego pouczenia spadkobierców uprawnionego pracownika o tym, że nie przysługuje im prawo do nieodpłatnego nabycia akcji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznający w zwykłym składzie skargę kasacyjną pozwanego - Polskiego Koncernu Naftowego Orlen - Spółki Akcyjnej w P. w sprawie z powództwa Krystyny G., Karoliny S., Grzegorza S. i Krzysztofa S. dostrzegł zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości i przekazał je do rozpoznania składowi powiększonemu. Zagadnienie to zostało ujęte w formie następującego pytania: Czy spółka powstała w wyniku komercjalizacji odpowiada za szkodę powstałą w wyniku błędnego pouczenia spadkobierców uprawnionego pracownika o tym, że nie przysługuje im prawo do nieodpłatnego nabycia akcji?