Wyrok SN z dnia 8 lutego 2000 r. sygn. II UKN 376/99

Nabycie prawa do emerytury na podstawie art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357 ze zm.) powinno być oceniane według stanu prawnego istniejącego w dacie złożenia wniosku.

Przewodniczący SSN Roman Kuczyński

Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2000 r. sprawy z powództwa Czesława B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w B. o emeryturę nauczycielską na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 5 maja 1999 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w B. decyzją z dnia 13 grudnia 1996 r. odmówił Czesławowi B. prawa do emerytury na podstawie art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela po ustaleniu, że zamiast 30 lat okresów zatrudnienia, wnioskodawca udowodnił jedynie 27 lat, 11 miesięcy i 16 dni, a także zamiast wymaganych 20 lat pracy w szczególnym charakterze - udowodnił jedynie 5 lat i 2 miesiące. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy do okresu jego zatrudnienia: 1) pracy w gospodarstwie rolnym dziadka od 2 października 1961 r. do 31 sierpnia 1964 r.; 2) pracy w Zarządzie Wojewódzkim ZSMP w B. od 1 września 1969 r. do 31 grudnia 1976 r.; 3) pracy w Komitecie Wojewódzkim PZPR w B. od 1 stycznia 1977 r. do 28 lutego 1987 r. jako pracy wykonywanej w szczególnym charakterze, gdyż nie wymagała ona kwalifikacji pedagogicznych.

Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku wyrokiem z dnia 8 października 1997 r. zmienił częściowo wymienioną decyzję, gdyż zaliczył wnioskodawcy na poczet jego uprawnień emerytalnych okres pracy w gospodarstwie dziadka od 2 października 1961 r. do 31 sierpnia 1964 r., jednak odmówił mu przyznania wcześniejszej emerytury. Co do pozostałych spornych okresów Sąd Wojewódzki uznał bowiem, że praca wnioskodawcy w ruchu młodzieżowym w latach 1969-87, mimo wykonywania jej w okresie urlopu udzielonego przez ówczesnego pracodawcę, tj. Wydział Oświaty Prezydium PRN w Z., nie miała charakteru pracy pedagogicznej.