Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 14 kwietnia 1999 r. sygn. II UKN 564/98

Odwołanie uchwałą zgromadzenia wspólników dwóch członków trzyosobowego zarządu z zamiarem późniejszego uzupełnienia zarządu do pełnego składu nie oznacza zmniejszenia zatrudnienia w spółce w związku ze zmianami organizacyjnymi w rozumieniu art. 1 ust. 1 i 2 oraz art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19 ze zm.).

Przewodniczący: SSN Teresa Romer

Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Andrzej Wróbel (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 1999 r. sprawy z wniosku Józefa U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w G. o wcześniejszą emeryturę, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 lipca 1998 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

Sąd Wojewódzki w Gdańsku-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Gdyni wyrokiem z dnia 10 marca 1998 r. [...] oddalił odwołanie Józefa U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w Gdańsku odmawiającej przyznania wnioskodawcy prawa do wcześniejszej emerytury. W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości posiadanie przez wnioskodawcę stażu pracy wymaganego przepisami ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19 ze zm.), sporny jest natomiast sposób rozwiązania stosunku pracy z wnioskodawcą. Sąd ustalił, że wnioskodawca, zatrudniony na stanowisku Dyrektora Generalnego w Spółce „T." z siedzibą w G., był członkiem zarządu i udziałowcem Spółki. W dniu 1 września 1995 r. w rejestrze handlowym dokonano wpisu polegającego na ustanowieniu Marka B. dyrektorem generalnym Spółki, która działa nadal w niezmienionym składzie, a dokonana zmiana miała charakter personalny, a nie organizacyjny. W związku z tym, że stosunek pracy wnioskodawcy nie został rozwiązany w okolicznościach określonych w art. 1 ust. 1 i 2 oraz art. 10 ust. 1 ustawy, Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00