Postanowienie SN z dnia 4 grudnia 1995 r. sygn. III SW 43/95

Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza

Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Wojciecha I. i innych przeciwko wyborowi Prezydenta

postanowił:

stwierdzić naruszenie przepisu art. 41 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.).

Uzasadnienie

(Część uzasadnienia, obejmującą ustalenia faktyczne i rozważania dotyczące naruszenia prawa wyborczego została pominięta, ponieważ jest ona podobna do treści przedstawionego wyżej pod poz. 7 uzasadnienia w sprawie III SW 38/95).

...Rozważając zagadnienie wpływu naruszenia wskazanych w sentencji przepisów na wynik wyborów, należy wskazać, co następuje: Z art. 72 ust. 1 ordynacji wyborczej wynika dla Sądu Najwyższego obowiązek ustalenia nie tylko tego, czy doszło do naruszenia przepisów ustawy, lecz także ustalenia, czy naruszenie to mogło wywrzeć wpływ na wynik wyborów. Przez wynik wyborów należy rozumieć wybór określonej osoby na Prezydenta. Tylko przeciwko wyborowi Prezydenta może być bowiem wniesiony protest. Należało zatem poczynić ustalenia, czy gdyby nie doszło do podania w zgłoszeniu kandydata, a w konsekwencji również w rozplakatowanych obwieszczeniach informacji o wyższym wykształceniu Aleksandra Kwaśniewskiego zostałby on wybrany.