Uchwała SN z dnia 28 grudnia 1988 r., sygn. III CZP 100/88

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Grażyny Ch. przeciwko Adamowi Ch. o rozwód po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Warszawie postanowieniem z dnia 12 września 1988 r. III Cr 680/88 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy stanowi naruszenie przepisu art. 388 § 1 k.p.c. i powoduje nieważność postępowania w rozumieniu przepisu art. 369 pkt 4 k.p.c. rozpoznanie sprawy i wydanie wyroku rozwodowego wraz z rozstrzygnięciem o władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron przez skład sądu, któremu przewodniczył sędzia biorący udział w wydaniu orzeczenia, w oddzielnie początkowo prowadzonej sprawie o pozbawienie władzy rodzicielskiej jednego z rozwodzących się małżonków, w której to sprawie orzeczenie zostało uchylone przez sąd rewizyjny z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, a która to sprawa ostatecznie została połączona ze sprawą rozwodową do łącznego rozpoznania?”