Postanowienie Sądu pierwszej instancji (trzecia izba) z dnia 13 stycznia 2006 r. - IPK-München GmbH przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-331/94 DEP., sygn. T-331/94 DEP

Sprawa T‑331/94 DEP

IPK‑München GmbH

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Postępowanie - Ustalenie kosztów

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 13 stycznia 2006 r.  II ‑ 0000

Streszczenie postanowienia

1.     Postępowanie - Koszty - Ustalenie - Koszty podlegające zwrotowi

(regulamin Sądu, art. 91 lit. b) i art. 102 § 2)

2.     Postępowanie - Koszty - Ustalenie - Okoliczności jakie należy wziąć pod uwagę

3.     Postępowanie - Koszty - Ustalenie - Okoliczności jakie należy wziąć pod uwagę

1.     Z art. 91 lit. b) regulaminu Sądu wynika, że koszty podlegające zwrotowi są ograniczone, po pierwsze, do tych poniesionych dla celów postępowania przed Sądem, a ponadto do tych, które są w tych celach niezbędne. Tak więc koszty podróży do Luksemburga poniesione w związku ze złożeniem pism procesowych nie mogą zostać uznane za niezbędne, skoro, po pierwsze, w art. 102 § 2 regulaminu ustawodawca wspólnotowy przewidział w tym celu termin uwzględniający odległość, a po drugie, istnieją inne bezpieczne oraz ewidentnie mniej kosztowne możliwości przekazania dokumentów do sądu wspólnotowego.

(por. pkt 42, 79, 80)

2.     W braku przepisów wspólnotowych o charakterze taryfowym Sąd winien dokonać swobodnej oceny danych zebranych w sprawie, mając na uwadze przedmiot i charakter sporu, jego znaczenie dla prawa wspólnotowego, jak również stopień trudności sprawy, nakład pracy, jakiego wymagało postępowanie sporne od uczestniczących w nim pełnomocników lub doradców skarżącego, oraz interesy ekonomiczne, jakie strony miały w tym sporze.

W sporze, który wiązał się z niewykonaniem warunków przyznania pomocy finansowej i który dotyczy również ingerencji ze strony Komisji na etapie poprzedzającym realizację subwencjonowanego projektu oraz w toku jego realizacji przez skarżącą, konieczność ustalenia dokładnych okoliczności tej ingerencji, jak również konieczność dokonania dogłębnej analizy jej skutków dla rozstrzygnięcia tego sporu wiąże się, w pewnej mierze, ze szczególnymi trudnościami, które odróżniają tę sprawę od innych spraw dotyczących niewykonania warunków przyznania pomocy finansowej.