Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba) z dnia 5 grudnia 2006 r. - Westfalen Gassen Nederland BV przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-303/02., sygn. T-303/02

Sprawa T‑303/02

Westfalen Gassen Nederland BV

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Konkurencja − Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki − Niderlandzki rynek gazu przemysłowego i medycznego − Ustalanie cen − Dowód udziału w porozumieniach, decyzjach i uzgodnionych praktykach − Dowód odcięcia się − Zasady niedyskryminacji i proporcjonalności − Obliczanie kwoty grzywien

Streszczenie wyroku

1.      Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Naruszenie konkurencji - Kryteria oceny

(art. 81 ust. 1 WE)

2.      Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Uczestnictwo przedsiębiorstwa w antykonkurencyjnej inicjatywie

(art. 81 ust. 1 WE)

3.      Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Dowód

(art. 81 ust. 1 WE)

4.      Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Uzgodniona praktyka - Pojęcie

(art. 81 ust. 1 WE)

5.      Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Uzgodniona praktyka - Pojęcie

(art. 81 ust. 1 WE)

6.      Konkurencja - Grzywny - Kwota - Ustalenie - Kryteria - Czas trwania naruszenia

(rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2)

7.      Konkurencja - Grzywny - Ocena w zależności od indywidualnego zachowania przedsiębiorstwa

(rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2)

8.      Konkurencja - Grzywny - Kwota - Ustalenie

(rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2)

9.      Konkurencja - Grzywny - Kwota - Ustalenie

(rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 96/C 207/04; komunikat Komisji 98/C 9/03)

10.    Postępowanie - Termin do przedstawienia dowodów

(regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. e), art. 48 § 1 i art. 66 § 2)

      Do zastosowania art. 81 ust. 1 traktatu wystarczy, że porozumienie ma na celu zapobieżenie, ograniczenie lub zakłócenie konkurencji niezależnie od jego rzeczywistych skutków. Tak więc w przypadku porozumień, do których dochodzi podczas spotkań konkurujących ze sobą przedsiębiorstw, naruszenie tego postanowienia ma miejsce, gdy spotkania mają taki właśnie cel i zmierzają w ten sposób do sztucznej regulacji rynku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00