Postanowienie Sądu pierwszej instancji (trzecia izba) z dnia 15 września 2004 r. - Fresh Marine Co. A/S przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-178/98 DEP., sygn. T-178/98 DEP

Sprawa T-178/98 DEP

Fresh Marine Co. A/S

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Ustalenie kosztów

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 września 2004 r.  II-0000

Streszczenie postanowienia

1.     Postępowanie - Koszty - Ustalenie - Koszty podlegające zwrotowi - Pojęcie - Niezbędne wydatki poczynione przez strony - Okoliczności, jakie należy wziąć pod uwagę

(regulamin Sądu, art. 91 lit. b))

2.     Postępowanie - Koszty - Ustalenie - Koszty podlegające zwrotowi - Pojęcie - Udział kilku adwokatów

(regulamin Sądu, art. 91 lit. b))

3.     Postępowanie - Koszty - Ustalenie - Wniosek dotyczący pewnych kosztów, złożony po raz pierwszy przed sądem - Dopuszczalność

(regulamin Sądu, art. 92 § 1)

1.     Z art. 91 lit. b) regulaminu Sądu wynika, że koszty podlegające zwrotowi są ograniczone z jednej strony do tych poczynionych w związku z postępowaniem przed Sądem, a z drugiej strony - do tych, które były niezbędne w tym celu; warunki te odnoszą się do wszystkich kosztów, w tym kosztów podróży i pobytu.

Wobec braku wspólnotowego uregulowania w zakresie taryfy Sąd powinien dokonać swobodnej oceny danych dotyczących danej sprawy, biorąc pod uwagę przedmiot i charakter sporu, jej znaczenie pod kątem prawa wspólnotowego, a także stopień skomplikowania sprawy, który może wynikać z braku precedensów orzeczniczych odnoszących się do podobnych okoliczności, powodujący większą niepewność jeśli chodzi o źródła postępowania, nakład pracy, w szczególności w zakresie badań i analiz, jakiego postępowanie sporne mogło wymagać od pełnomocników lub doradców, oraz interesy ekonomiczne, które spór przestawiał dla stron. W tym względzie możliwość dokonania przez sąd wspólnotowy oceny wartości wykonanej pracy zależy od dokładności przedstawionych informacji.

Sąd wspólnotowy nie jest uprawniony do określania wysokości honorariów należnych adwokatom od ich mocodawców, lecz może określić kwotę, do wysokości której wynagrodzeń tych można żądać od strony obciążonej kosztami postępowania. Orzekając w przedmiocie wniosku o ustalenie kosztów, Sąd nie wziął pod uwagę krajowej taryfy określającej wysokość honorariów adwokatów ani ewentualnego porozumienia zawartego w tym względzie pomiędzy zainteresowaną stroną a jej pełnomocnikami lub doradcami.