Orzeczenie
Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba) z dnia 30 marca 2006 r. - Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-367/03., sygn. T-367/03
Sprawa T‑367/03
Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ
przeciwko
Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich
Skarga o odszkodowanie - Umowy międzynarodowe - Układ stowarzyszeniowy EWG-Turcja - Unia celna między Wspólnotą Europejską a Turcją - Kompensacyjna pomoc finansowa
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 30 marca 2006 r. II ‑ 0000
Streszczenie wyroku
1. Umowy międzynarodowe - Umowy zawarte przez Wspólnotę - Bezpośrednia skuteczność
(układ stowarzyszeniowy EWG-Turcja, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 i art. 6)
2. Odpowiedzialność pozaumowna - Przesłanki - Bezprawność
(art. 226 WE i 288 akapit drugi WE)
3. Odpowiedzialność pozaumowna - Przesłanki - Bezprawność - Szkoda - Związek przyczynowy - Niespełnienie jednej z przesłanek
(art. 288 akapit drugi WE)
1. Postanowienie umowy zawartej przez Wspólnotę z państwem trzecim może zostać uznane za mające bezpośrednie zastosowanie, jeżeli przy uwzględnieniu jego brzmienia oraz przedmiotu i charakteru umowy, postanowienie to zawiera jasne i precyzyjne zobowiązanie, którego wykonanie lub skutki nie są uzależnione od przyjęcia jakiegoś kolejnego aktu prawnego.
Nie jest tak w przypadku art. 2 ust. 1 układu powołującego do życia stowarzyszenie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Turcją, który opisuje, przy użyciu ogólnych pojęć, przedmiot tego układu. W istocie postanowienie to ma charakter programowy. Nie jest ono wystarczająco precyzyjne i bezwarunkowe, a jego wykonanie oraz skutki są w sposób konieczny uzależnione od przyjęcia dalszych aktów prawa, co wyklucza możliwość bezpośredniego regulowania sytuacji prawnej podmiotu gospodarczego. To samo dotyczy art. 3 ust. 1 tego układu; jego akapit pierwszy wskazuje, w ogólnych pojęciach, cel etapu przygotowawczego tego stowarzyszenia; jego drugi akapit odsyła w celu zdefiniowania warunków tego etapu do załączonych protokołów. Podobnie jest również w przypadku art. 6 wskazanego układu, który jest postanowieniem instytucjonalnym, ustanawiającym Radę Stowarzyszenia.