Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu pierwszej instancji (pierwsza izba w składzie powiększonym) z dnia 15 marca 2005 r. - Global Electronic Finance Management (GEF) SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-29/02., sygn. T-29/02

Sprawa T‑29/02

Global Electronic Finance Management (GEF) SA

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Klauzula arbitrażowa - Niewykonanie umowy - Żądanie wzajemne

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba w składzie powiększonym) z dnia 15 marca 2005 r.  II‑0000

Streszczenie wyroku

1.     Postępowanie - Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej - Właściwość Sądu do rozpoznania żądania wzajemnego - Podstawa

(art. 238 WE; regulamin Sądu, art. 113; decyzja Rady 88/591, art. 3 ust. 1 lit. c)

2.     Postępowanie - Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej - Stosowanie prawa krajowego właściwego dla umowy - Wykładnia umowy w świetle jej kontekstu - Umowa przyznająca wspólnotową pomoc finansową w zamian za zobowiązania beneficjenta - Niewykonanie

3.     Postępowanie - Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej - Umowa przewidująca wspólnotową pomoc finansową na działania badawcze i rozwój - Wniosek o zwrot niektórych kosztów - Żądanie wzajemne Komisji w zakresie zwrotu nadpłaty

(art. 238 WE; decyzje Rady 94/763 i 94/802)


















WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (pierwsza izba w składzie powiększonym)

z dnia 15 marca 2005 r.(*)

Klauzula arbitrażowa - Niewykonanie umowy - Żądanie wzajemne

W sprawie T‑29/02

Global Electronic Finance Management (GEF) SA, z siedzibą w Brukseli (Belgia), reprezentowana przez adwokatów M. E. Storme’a oraz A. Gobiena,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez R. Lyala oraz C. Giolita, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez adwokata J. Stuycka, z adresem do doręczeń w Luksemburgu,

strona pozwana,

mającej za przedmiot, z jednej strony, wniosek wniesiony na podstawie klauzuli arbitrażowej w rozumieniu art. 238 WE zawierający żądanie nakazania Komisji zapłaty kwoty 40 693 EUR oraz wydania noty kredytowej opiewającej na kwotę 273 516 EUR, a z drugiej strony, żądanie wzajemne Komisji nakazania skarżącej zwrotu kwoty 273 516 EUR powiększonej o wartość odsetek za zwłokę w wymiarze 7% w skali roku, naliczonych od dnia 1 września 2001 r.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00