Postanowienie Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 22 lipca 2005 r. - Polyelectrolyte Producers Group przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisja Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-376/04., sygn. T-376/04

Sprawa T‑376/04

Polyelectrolyte Producers Group

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich

Skarga o stwierdzenie nieważności - Decyzja Rady ustalająca stanowisko Wspólnoty - Decyzja Wspólnego Komitetu EOG - Zarzut niedopuszczalności - Akt zaskarżalny - Legitymacja procesowa - Niedopuszczalność

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 22 lipca 2005 r.  II-0000

Streszczenie postanowienia

1.     Skarga o stwierdzenie nieważności - Osoby fizyczne lub prawne - Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie - Skarga wniesiona przez europejskie zgrupowanie interesów gospodarczych - Niedopuszczalność

(art. 230 akapit czwarty WE)

2.     Skarga o stwierdzenie nieważności - Osoby fizyczne lub prawne - Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie - Bezpośrednie oddziaływanie - Kryteria - Decyzja Rady przyjmująca projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG - Bezpośrednie oddziaływanie na sytuację prawną europejskiego zgrupowania interesów gospodarczych - Brak

(art. 230 akapit czwarty WE; porozumienie EOG, załącznik II zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 59/2004)

3.     Zarzut bezprawności - Charakter incydentalny - Niedopuszczalność skargi głównej - Niedopuszczalność zarzutu

(art. 241 WE)

4.     Postępowanie - Skarga wszczynająca postępowanie - Wymogi formalne - Określenie przedmiotu sporu - Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów - Skarga o naprawienie szkód wyrządzonych przez instytucję wspólnotową

(Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c))

1.     Stowarzyszenie utworzone w celu wspierania wspólnych interesów grupy podmiotów nie może być uważane za takie, którego indywidualnie dotyczy akt oddziałujący na ogólne interesy tej grupy podmiotów, ale nie na ich interesy indywidualne. Rozwiązanie to narzuca się również w przypadku europejskiego zgrupowania interesów gospodarczych, które zostało utworzone w celu reprezentowania i obrony interesów grupy przedsiębiorców i którego rola jest zatem analogiczna do roli stowarzyszenia. Wprawdzie istnienie szczególnych okoliczności, jak rola odgrywana przez stowarzyszenie w ramach postępowania prowadzącego do wydania aktu w rozumieniu art. 230 WE, może uzasadniać dopuszczalność skargi wniesionej przez stowarzyszenie, którego członków akt ten nie dotyczy bezpośrednio i indywidualnie, zwłaszcza gdy dotyczy on jego pozycji negocjacyjnej, jednakże nie ma to miejsca, gdy skarżące stowarzyszenie nie grało roli negocjatora, a mające zastosowanie przepisy nie przyznają mu żadnego uprawnienia o charakterze procesowym.