Wyrok Sądu pierwszej instancji (pierwsza izba) z dnia 27 września 2005 r. - Cargo Partner AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-123/04., sygn. T-123/04

Sprawa T‑123/04

Cargo Partner AG

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Słowne oznaczenie CARGO PARTNER - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Brak charakteru odróżniającego

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 27 września 2005 r.  II ‑ 0000

Streszczenie wyroku

1.     Postępowanie - Skarga wszczynająca postępowanie - Wymogi formalne - Podpis złożony przez adwokata lub radcę prawnego - Skarżąca reprezentowana przez osobę prawną uprawnioną, poprzez wspólników, do wykonywania zawodu adwokata w państwie członkowskim - Dopuszczalność

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19 akapity trzeci i czwarty)

2.     Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Skarga do sądu wspólnotowego - Skarga wszczynająca postępowanie - Wymogi formalne - Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów - Powtórzenie, w całości lub w części, argumentów podniesionych wcześniej w postępowaniu przed Urzędem - Dopuszczalność

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c); rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 6)

3.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego - Oznaczenie słowne CARGO PARTNER

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b))

1.     Z art. 19 akapity trzeci i czwarty statutu Trybunału Sprawiedliwości, stosowanego do postępowania przed Sądem na mocy art. 53 akapit pierwszy tego statutu, wynika, że tylko adwokat lub radca prawny uprawniony do występowania przed sądami państwa członkowskiego lub innego państwa, które jest stroną Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, może w postępowaniu przed Sądem skutecznie działać w imieniu innych stron niż państwa i instytucje.