Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba) z dnia 19 października 2006 r. - Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawy połączone T-350/04 do T-352/04., sygn. T-350/04 do T-352/04

Sprawy połączone od T‑350/04 do T‑352/04

Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BUD - Zgłoszenia graficznych wspólnotowych znaków towarowych American Bud i Anheuser Busch Bud - Wcześniejsze słowne i graficzne krajowe znaki towarowe zawierające wyraz „bit” - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94

Streszczenie wyroku

1.      Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze

(regulamin Sądu, art. 44 §. 1, art. 46, art.130 § 1, art. 132 §. 1 i art. 135 §. 1 akapit drugi)

2.      Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

      Zgodnie z art. 44 § 1 regulaminu Sądu, znajdującym zastosowanie w sprawach z zakresu własności intelektualnej na mocy art. 130 § 1 i art. 132 § 1 tego regulaminu, skarga wniesiona w ramach postępowania przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) musi zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów prawnych stanowiących jej podstawę. W tym zakresie, jakkolwiek poszczególne punkty skargi mogą zostać wsparte lub uzupełnione odesłaniami do poszczególnych fragmentów dokumentów do niej załączonych, ogólne odesłanie do innych dokumentów nie może zastąpić braku istotnych elementów argumentacji prawnej, które zgodnie ze wspomnianymi powyżej przepisami muszą być zawarte w samej skardze.