Wyrok Sądu pierwszej instancji (pierwsza izba) z dnia 23 listopada 2005 r. - Soffass SpA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-396/04., sygn. T-396/04

Sprawa T‑396/04

Soffass SpA

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego      (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego element słowny „NICKY” - Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe zawierające element słowny „NOKY” - Odrzucenie sprzeciwu z uwagi na brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Uchylenie decyzji przez izbę odwoławczą - Przekazanie sprawy Wydziałowi Sprzeciwów celem dokonania oceny podobieństwa towarów i dowodu używania - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia WE nr 40/94

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 23 listopada 2005 r.  II ‑ 0000

Streszczenie wyroku

1.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Oznaczenia całkowicie odmienne - Oznaczenia wykazujące niewielkie podobieństwo

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

2.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Graficzny znak towarowy zawierający element słowny „NICKY” i graficzne znaki towarowe zawierające element słowny „NOKY”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))