Postanowienie Prezesa Sądu pierwszej instancji z dnia 26 lipca 2004 r. - Microsoft Corp. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-201/04 R., sygn. T-201/04 R

Sprawa T‑201/04 R

Microsoft Corp.

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Interwencja

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 26 lipca 2004 r.  II‑0000

Streszczenie postanowienia

1.     Postępowanie - Interwencja - Przesłanki dopuszczalności - Interes bezpośredni i aktualny

(Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi i art. 53 akapit pierwszy)

2.     Postępowanie - Interwencja - Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Przesłanki dopuszczalności - Interes w rozstrzygnięciu w przedmiocie środka tymczasowego - Ocena w zależności od konsekwencji dla sytuacji ekonomicznej lub prawnej wnioskujących o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenientów

(Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi i art. 53 akapit pierwszy)

3.     Postępowanie - Interwencja - Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Przesłanki dopuszczalności - Interes bezpośredni i aktualny - Ocena z uwzględnieniem specyfiki postępowania w przedmiocie środka tymczasowego - Wykładnia rozszerzająca

(Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40, akapit drugi i art. 53 akapit pierwszy)

4.     Postępowanie - Interwencja - Osoby zainteresowane - Reprezentatywne stowarzyszenie, którego celem jest ochrona jego członków - Dopuszczalność w sprawach o zasadniczym znaczeniu, mogących mieć wpływ na tych członków - Przesłanki - Wykładnia rozszerzająca

(Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi i  art. 53 akapit pierwszy)

1.     Interes w rozstrzygnięciu sprawy w rozumieniu art. 40 akapit drugi Statutu Trybunału Sprawiedliwości, mającego zastosowanie do Sądu Pierwszej Instancji na mocy art. 53 akapit pierwszy tego Statutu, należy rozumieć jako bezpośredni i aktualny interes w uwzględnieniu żądań strony, którą interwenient zamierza popierać. Dopuszczenie interwencji wymaga zbadania, czy zaskarżony akt dotyczy interwenienta bezpośrednio i czy ma on pewny interes w rozstrzygnięciu sprawy.