Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. I OSK 770/22
Nieruchomości
Dnia 26 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miasta [....] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 2550/20 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia 22 września 2020 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2021 r. (sygn. akt I SA/Wa 2550/20), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – orzekając na skutek skargi J.Z. i na zasadzie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) oraz c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a.") – uchylił decyzję Ministra Rozwoju z dnia 22 września 2020 r. nr [....] wraz z utrzymaną przez nią w mocy decyzją Wojewody [....] z dnia 11 maja 2016 r. nr [....] stwierdzającą nabycie - z mocy prawa - z dniem 1 stycznia 1999 r. przez miasto na prawach powiatu - [....], prawa własności udziału wynoszącego 2520/3600 części w nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej [....], obręb [....], oznaczonej jako działka nr [....] o pow. [....] ha, zajętej pod drogę publiczną - ulicę [....].
W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, Gmina Miasta [....] zarzuciła Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie naruszenie:
1) (na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a.) prawa materialnego to jest:
- art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. z 1998 r. Nr 133 poz. 872 ze zm.) - poprzez wadliwe uznanie, że przeprowadzone postępowanie nie wykazało zaistnienia przesłanek z art. 73 ust. 1 w/w ustawy w zakresie przesłanki zajętości i w zakresie władztwa publicznego, wskutek czego Sąd błędnie ocenił, że nie zostały spełnione wszystkie przesłanki, o których mowa w powołanym przepisie, podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwalał na przyjęcie, że wszystkie przesłanki określone w art. 73 ust. 1 tej ustawy zostały spełnione,
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right