Wyrok NSA z dnia 17 maja 2023 r., sygn. II OSK 1461/20

Transkrypcja zagranicznego aktu małżeństwa zawartego przez osoby tej samej płci jest sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego Polski, co jest uzasadnione ochroną konstytucyjną definicji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. Sąd podkreślił, że taka transkrypcja prowadziłaby do uznania zagranicznego małżeństwa za równoważne małżeństwu zawartemu według polskiego prawa, co naruszałoby konstytucyjną definicję i ochronę małżeństwa.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Grzegorz Antas Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S.S. i P.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Lu 445/19 w sprawie ze skarg S.S. i P.C. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 24 czerwca 2019 r. nr SO-III.6231.3.2018 w przedmiocie odmowy transkrypcji aktu małżeństwa 1. prostuje zaskarżony wyrok w jego sentencji w ten sposób, że w miejsce słów "oddala skargę" wpisuje "oddala skargi", 2. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 7 stycznia 2020 r., III SA/Lu 445/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Lublinie przy udziale Prokuratora Okręgowego w Lublinie oddalił skargi S. Ś. i P.C. na decyzję Wojewody Lubelskiego z 24 czerwca 2019 r., nr SO-III.6231.3.2018, w przedmiocie odmowy transkrypcji aktu małżeństwa. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, S.Ś. i P.C. wnieśli o dokonanie transkrypcji aktu ich małżeństwa nr [...] zawartego dniu 12 czerwca 2017 r. w Wielkiej Brytanii.

Rozpoznając powyższy wniosek Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Lublinie decyzją z 14 czerwca 2018 r. na podstawie art. 107 pkt 3 ustawy z 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. 2016, poz. 2064, uPasc) odmówił dokonania transkrypcji aktu małżeństwa argumentując m. in., że w tym przypadku transkrypcja byłaby sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.