Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Lu 445/19

Akta stanu cywilnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie: WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) WSA Anna Strzelec Protokolant: Referent Jacek Zięba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 r. przy udziale Prokuratora Okręgowego w L. sprawy ze skarg S. Ś. i P. A. C.’a na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy transkrypcji aktu małżeństwa oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...], Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołań wniesionych przez S. Ś. oraz P. C., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w L. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], odmawiającą dokonania transkrypcji aktu małżeństwa.

Z akt sprawy wynikało, że:

- wnioskiem z dnia 28 maja 2018 r. S. Ś. i P. C. wnieśli o dokonanie transkrypcji aktu małżeństwa nr [...] zawartego dniu 12 czerwca 2017 r. w [...];

- Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w L. decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. rozpoznał powyższy wniosek i na podstawie art. 107 pkt 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego odmówił dokonania transkrypcji aktu małżeństwa argumentując m.in., że w tym przypadku transkrypcja byłaby sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej;

- S. Ś. i P. C. wnieśli odwołania od tejże decyzji;

- decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...], Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania S. Ś., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia 14 czerwca 2018 r.;

- decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...], Wojewoda rozpatrzył odwołanie P. C. i utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w L. z dnia [...] czerwca 2018 r.;

- S. Ś. i P. C. wnieśli skargi na powyższe decyzje Wojewody;

- wyrokami z dnia 29 stycznia 2019 r. (wydanymi w sprawach o sygn. akt III SA/Lu 536/18 i sygn. akt III SA/Lu 537/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił obydwie decyzje Wojewody stwierdzając, że organ ten z naruszeniem przepisów postępowania doprowadził do wydania w tej samej sprawie dwóch ostatecznych decyzji;