Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. II OSK 2282/20

W procesie decyzyjnym dotyczącym ochrony zabytków, zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, organ ochrony zabytków powinien dokładnie ocenić zgodność planowanych prac z celami ochrony zabytkowej, biorąc pod uwagę zarówno wartość historyczną, artystyczną, jak i naukową obiektu. Organ winien również uwzględniać wyniki specjalistycznych ekspertyz oraz opinii, aby zapewnić ochronę zabytku przed działaniami mogącymi doprowadzić do jego uszczerbku lub innych zagrożeń.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant: starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1720/19 w sprawie ze skargi A. J-K. i B. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 21 maja 2019 r. znak: DOZ-OAiK.650.855.2018.BS w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza solidarnie od A. J.-K. i B. K. na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 1720/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi A. J.-K. i B. K., na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, dalej także: "Minister", z dnia 21 maja 2019 r. znak DOZ-OAiK.650.855.2018.BS, w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych, uchylił zaskarżoną decyzję, oraz zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego solidarnie na rzecz skarżących A. J.-K. i B. K. kwotę 1054 (jeden tysiąc pięćdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.