Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 15 października 2014 r., sygn. II OSK 827/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Mariola Kowalska Protokolant starszy sekretarz sądowy Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 2243/11 w sprawie ze skargi B.C. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2243/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. C. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 28 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na prowadzenie prac na terenie wpisanym do rejestru zabytków.

Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków decyzją z dnia 8 czerwca 2010 r. udzielił pozwolenia na prowadzenie prac na terenie wpisanym do rejestru zabytków, polegających na realizacji projektu budowlanego rozbudowy budynku handlowo - usługowego, przewidzianego na działkach oznaczonych nr 359/1, 359/2, położonych u zbiegu ulic [...] i [...] w C., autorstwa J. J.

W dniu 18 sierpnia 2010 r. do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego wpłynął. B.C. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 8 czerwca 2010 r. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż organ konserwatorski pominął okoliczność, iż kamienica przy ul. [...] w C., znajdująca się na działce nr 358/1 i bezpośrednio sąsiadująca z budynkiem, którego dotyczy kwestionowana decyzja, została objęta ochroną konserwatorską, wyrażającą się wpisaniem jej do rejestru zabytków pod nr [...]. Zatem dokonanie rozbudowy tego budynku nieść będzie zagrożenie dla zabytkowej kamienicy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00