Wyrok NSA z dnia 11 maja 2023 r., sygn. I OSK 1071/22

Osoba spełniająca warunki do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, która jednocześnie pobiera emeryturę, ma prawo dokonać wyboru jednego z tych świadczeń poprzez rezygnację z pobierania świadczenia w niższej kwocie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Lu 887/21 w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 marca 2022 r. sygn. akt II SA/Lu 887/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej również: Sąd I instancji) w sprawie ze skargi D. P. (dalej również: Skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu (dalej również: Kolegium) z 19 lipca 2021 r. nr SKO.658/21 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy K. (dalej również: Wójt) z 17 lutego 2021 r. nr SR.4042.1607.02.2021. Natomiast w punkcie drugim zasądził od Kolegium na rzecz Skarżącej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 22 stycznia 2021 r. Skarżąca zwróciła się do Wójta o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką sprawowaną nad jej niepełnosprawnym w stopniu znacznym mężem – J. P.. Decyzją z 17 lutego 2021 r. organ ten działając na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j.: Dz.U. z 2020 r. poz. 111 ze zm. – dalej w skrócie: "u.ś.r.") odmówił przyznania Skarżącej wnioskowanego świadczenia. Jako powód wskazał datę powstania niepełnosprawności J. P. oraz posiadanie przez stronę prawa do emerytury, co stanowi negatywne przesłanki do przyznania świadczenia zawarte w art. art. 17 ust. 1 b i art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) u.ś.r.