Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. I OSK 3352/19

W postępowaniu o ustalenie odszkodowania na podstawie art. 129 ust. 5 pkt 3 u.g.n., spadkobierca osoby wywłaszczonej jest podmiotem uprawnionym do otrzymania odszkodowania w miejsce niezaspokojonego roszczenia odszkodowawczego wywłaszczonego właściciela nieruchomości, nie jest zaś nim następca prawny w oparciu o umowę.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Mariola Kowalska sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 września 2019 r. sygn. akt II SA/Bk 514/19 w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 27 maja 2019 r. nr WG-VI.7534.104.2019.RK w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w związku z wybudowaniem linii elektroenergetycznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek P. S.A. z siedzibą w L. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 24 września 2019 r., II SA/Bk 514/19, oddalił skargę G. C. na decyzję Wojewody Podlaskiego z 27 maja 2019 r. nr WG-VI.7534.104.2019.RK w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w związku z wybudowaniem linii elektroenergetycznej.

W skardze kasacyjnej skarżący zaskarżył wyrok Sądu I instancji w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie w trybie art. 188 p.p.s.a., a także o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych oraz o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.

Sądowi I instancji zarzucono naruszenie:

I. prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie tj.:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00