Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. III FSK 3421/21

Linie kablowe ułożone w kanalizacji kablowej, będącej własnością innego podmiotu, mogą podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako część budowli, niezależnie od zmiany właściciela jednego z elementów budowli. Obowiązek podatkowy ciąży na właścicielu tejże części budowli. 

Interpretacja prawa musi brać pod uwagę kontekst normatywny, to jest szczególnie istotne w przypadku podatków związanych z działalnością gospodarczą. Jeżeli inne regulacje niż Prawo budowlane współdecydują o tym, czy dany obiekt jest budowlą, ta kwalifikacja będzie wiążąca także w kontekście Ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, Protokolant Izabela Dalkowska-Jóźwiak, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Po 85/20 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2019 r., nr SKO.F.406.796.2019 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 21 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Po 85/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA") oddalił skargę O. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu (dalej: "SKO") z 27 listopada 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od tego wyroku, Skarżąca żądając przeprowadzenia rozprawy, zaskarżyła go w całości wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.