Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Po 85/20

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 rok. oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. określił firma A S.A. w W. , jako właścicielowi gruntów, budynków, budowli oraz ich części położonych na terenie miasta P., wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2009 na kwotę [...]zł. Podatek dotyczył następujących przedmiotów opodatkowania:

1). budynków mieszkalnych: [...] zł

2). budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej: [...] zł

3). gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej: [...] zł

4). budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej: [...] zł.

Podatek od budynków i gruntów odpowiadał wielkościom zadeklarowanym przez podatnika, podczas gdy opodatkowanie budowli stanowiło przedmiot sporu pomiędzy Spółką, a organem podatkowym.

Organ wyjaśnił, że w dniu [...] stycznia 2009 r. T. S.A. (obecnie firma A S.A.) złożyła deklarację na podatek od nieruchomości na rok 2009.

W toku wszczętego z urzędu postępowania podatkowego stwierdzono, że w deklaracjach nie ujęto wartości kabli ułożonych w kanalizacji kablowej. Z uwagi na zaniżenie w deklaracji podstawy opodatkowania, czyli wartości początkowej budowli i w konsekwencji, wysokości należnej daniny - zaistniała podstawa do określenia wysokości podatku w drodze decyzji. Zdaniem Spółki sporne linie kablowe nie podlegały opodatkowaniu, gdyż nie stanowiły samodzielnej budowli, a kanalizacja, w której były ułożone, została w styczniu 2009 r. zbyta innemu podmiotowi.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00