Wyrok NSA z dnia 26 września 2023 r., sygn. II FSK 284/21

Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz /spr./ Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka Protokolant Adrianna Siniarska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 776/20 w sprawie ze skargi R. S. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 31 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 19 listopada 2020 r., I SA/Gl 776/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 31 marca 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną.

2. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), naruszenie przepisów prawa materialnego: art. 14 ust. 2 pkt 16 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020 r., poz.1426 ze zm., dalej: ,,u.p.d.o.f.'') poprzez jego błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie do przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego, polegających na przyjęciu przez Sąd, że we wskazanych przez skarżącego okolicznościach nie będzie miał zastosowania art.14 ust. 2 pkt 16 u.p.d.o.f, bowiem nie może on stanowić podstawy prawnej statuującej powstanie obowiązku podatkowego, czyli powstania przychodu w przypadku otrzymania przez wspólnika środków pieniężnych z tytułu częściowego wycofania wkładu (obniżenia wkładu), jako że z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, że dotyczy on, pod pewnymi względami zbliżonej, a jednak innej sytuacji, tj. wystąpienia wspólnika ze spółki, podczas gdy - zdaniem organu - należało uznać, że otrzymanie środków pieniężnych w wyniku zmniejszenia udziału kapitałowego przysługującego w spółce komandytowej należy kwalifikować jako częściowe wystąpienie z takiej spółki, w związku z czym skarżący - jako wspólnik spółki - uzyska przychód, o którym mowa w art. 14 ust. 2 pkt 16 u.p.d.o.f., wobec czego na skutek otrzymania środków pieniężnych - w wyniku zmniejszenia udziału kapitałowego - po stronie skarżącego powstanie przychód z działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 5 b ust. 2 u.p.d.o.f.