Wyrok NSA z dnia 14 marca 2023 r., sygn. I FSK 373/22

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2188/21 w sprawie ze skargi S. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. z siedzibą w W. kwotę 12.500 (słownie: dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

1.1. Wyrokiem z 8 listopada 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2188/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi S. z siedzibą w W. (dalej skarżąca spółka) uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 22 września 2014 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązań podatkowych za okres od stycznia do grudnia 2008 r. oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

2.1. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji ustalił decyzją z 22 września 2014 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej także organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej organ pierwszej instancji) z 14 lutego 2014 r. określającą skarżącej spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r.

2.2. Po wniesieniu przez skarżącego skargi na powyższą decyzję Sąd pierwszej instancji postanowieniem z 8 maja 2015 r. Sąd pierwszej instancji zawiesił postępowanie sądowe ze względu na pytanie zawarte w postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny z 11 grudnia 2014 r., I FSK 1718/13, dotyczące uznania poboru opłat reprograficznych za odpłatne świadczenie usług.