Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. I FSK 1688/14

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1775/13 w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 7.200 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji (k. 76 i 81-107 akt)

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1775/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę D. K. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 26 sierpnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że przyczyną wydania decyzji w sprawie było ustalenie przez organy, iż skarżąca nie posiada dokumentów źródłowych dotyczących jej działalności za badane okresy rozliczeniowe - w szczególności faktur VAT dokumentujących nabycie i dostawę towarów i usług, jak również innych dokumentów (dowodów) służących do sporządzenia deklaracji podatkowych dla podatku od towarów i usług. Skarżąca wskazała, że cała dokumentacja finansowo-księgowa dotycząca jej działalności za lata 2005-2010 została skradziona z jej samochodu osobowego wraz z laptopem w dniu 1 lutego 2010 r. W tym stanie rzeczy prowadzący czynności sprawdzające zobowiązali skarżącą do odtworzenia tej dokumentacji, lecz skarżąca się do tego wezwania nie zastosowała i nie przedłożyła jakiejkolwiek dokumentacji dotyczącej działalności gospodarczej prowadzonej w 2007 r.