Wyrok NSA z dnia 11 października 2022 r., sygn. II OSK 1444/21

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej H. Sp. z o.o. [...] z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1653/20 w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. [...] z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję w całości; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz H. Sp. z o.o. [...] z siedzibą w W. kwotę 1724 (słownie: tysiąc siedemset dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 2 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1653/20 oddalił skargę H. sp. z o.o. [...] (obecna nazwa Spółki: H. Sp. z o.o. [...]) z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Przedmiotowy wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.

Prezydent [...] decyzją z [...] listopada 2019 r., nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił H. sp. z o.o. [...] z siedzibą w W. (dalej: inwestor) pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego dwulokalowego stanowiącego segment zabudowy bliźniaczej wraz z wewnętrzną instalacją gazu oraz z towarzyszącą infrastrukturą na działce ew. nr [...] z obrębu [...] przy ul. C. w W. (w granicy działki ew. nr [...] z obrębu [...]).

Odwołania od powyższej decyzji złożyli: m. [...] (reprezentowane przez Zastępcę Dyrektora ds. Inwestycyjnych w Zarządzie Mienia [...]) oraz S. sp. z o.o. z siedzibą w W.. Postanowieniem z [...] lipca 2020 r. organ odwoławczy stwierdził niedopuszczalność odwołania wniesionego przez m. [...].