Nielegalna zabudowa letniskowa na gruntach rolnych - Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. II OSK 490/19

Dokonanie zmiany przeznaczenia gruntów rolnych na cel nierolniczy, jakim jest zabudowa letniskowa, powinno być poprzedzone wystąpieniem wójta o uzyskanie zgody, o jakiej mowa w art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Uchybienie w tym zakresie należy zaliczyć do istotnego naruszenia trybu sporządzania planu miejscowego, a także właściwości organów w tym zakresie, co prowadzić musi do stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy w tej części.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz Protokolant asystent sędziego Inesa Wyrębkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Gminy Niedrzwica Duża od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 345/18 w sprawie ze skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Gminy Niedrzwica Duża z dnia 28 listopada 2017 r. nr XXXVII/220/17 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej stwierdzenia nieważności "§ 9 pkt 5 wraz z załącznikiem graficznym nr 1.7.2 w zakresie terenu oznaczonego symbolem IND-5KDW i załącznikiem graficznym nr 1.14.1 dotyczącym terenu oznaczonego symbolem ISD-2KDW" zaskarżonej uchwały i w tym zakresie oddala skargę; 2. oddala skargę kasacyjną w części dotyczącej stwierdzenia nieważności § 14 ust. 5 pkt 1 zaskarżonej uchwały; 3. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 18 września 2018 r. sygn. akt II SA/ Lu 345/18 w sprawie ze skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Gminy Niedrzwica Duża z dnia 28 listopada 2017 r., nr XXXVII/220/17 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Niedrzwica Duża etap II część I, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej § 9 pkt 5 wraz z załącznikiem graficznym nr 1.7.2 w zakresie terenu oznaczonego symbolem IND-5KDW i załącznikiem graficznym nr 1.14.1 dotyczącym terenu oznaczonego symbolem ISD-2KDW, § 14 ust. 5 pkt 1 i § 19 wraz z załącznikiem graficznym nr 1.4.2.