Wyrok NSA z dnia 3 marca 2022 r., sygn. I OSK 909/21

Uznaniowość decyzji wydanej na podstawie art. 104 ust. 4 u.p.s. polega na tym, że organ po dokonaniu ustalenia, iż strona spełnia przesłanki normatywne, od zaistnienia których uzależniona jest możliwość zastosowania instytucji z art. 104 ust. 4 u.p.s., nie jest zobligowany do orzekania zgodnie z wnioskiem strony.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Mariola Kowalska sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Bk 1/21 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnego zasiłku stałego oraz jego zwrotu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Bk 1/21, oddalił skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2020r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnego zasiłku stałego oraz jego zwrotu.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Dyrektor MOPS w Ł., działając z upoważnienia Burmistrza Ł., decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] przyznał R. K. prawo do zasiłku stałego od dnia 1 października 2018 r. do dnia 31 października 2020 r. w kwocie 645 zł miesięcznie.

W dniu 20 maja 2020 r. organ I instancji wszczął z urzędu postępowanie w sprawie ponownego ustalenia prawa do zasiłku stałego oraz stwierdzenia, czy doszło do podjęcia zatrudnienia przez zainteresowanego.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...], Dyrektor MOPS w Ł., działając z upoważnienia Burmistrza Ł., uchylił z dniem 1 czerwca 2020r. w/w decyzję z dnia [...] listopada 2018 r. o przyznaniu zasiłku stałego.