Wyrok NSA z dnia 5 sierpnia 2021 r., sygn. III OSK 3538/21

Świadczeniem ekwiwalentnym za przepracowany dzień urlopu jest wynagrodzenie za jeden dzień roboczy (art. 115a w zw. z art. 121 ust. 1 ustawy o Policji).

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Borowiec sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 38/20 w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [.] listopada 2019 r., nr [..] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 38/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi K. T. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [..] listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Policji w T. z dnia [.] września 2019 r.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 29 listopada 2018 r. K.T. (dalej skarżący) zwrócił się do Komendanta Miejskiego Policji w T. z wnioskiem o ponowne naliczenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że z dniem [...] kwietnia 2006 r. został zwolniony ze służby w Policji. Z dniem zwolnienia ze służby, na podstawie art. 115a ustawy o Policji, wypłacono mu ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy (podstawowy i dodatkowy). W wyroku z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15 Trybunał Konstytucyjny uznał jednak, że art. 115a ustawy o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.